Ваш источник благоприятных правовых последствий!: Банкротство и антикризисная защита

Новости проекта

Post Top Ad

Показаны сообщения с ярлыком Банкротство и антикризисная защита. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Банкротство и антикризисная защита. Показать все сообщения

Криптовалюта в судебном акте по делу о (несостоятельности) банкротстве.

4.3.18 0
В рамках введения процедуры реализации имущества по делу о банкротстве гражданина должника №А40-124668/17, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о вынесении определения об отказе в исключении из конкурсной массы криптовалюты. 
В ходе рассмотрения заявления представители финансового управляющего пояснили, что предметом спора фактически являются разногласия между финансовым управляющим гражданина - должника и должником, исходили из необходимости включения в конкурсную массу или ее не включения в конкурсную массу гражданина – должника криптовалюту, при этом финансовый управляющий полагает, что криптовалюта подлежит включению в конкурсную массу как объект гражданских прав, должник возражает против включения в конкурсную массу криптовалюты, полагая, что, являясь информацией, криптовалюта не является объектом гражданских прав.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства включения финансовым управляющим криптовалюты в конкурсную массу, а также поскольку лица, участвующие в деле, с заявлениями об исключении из конкурсной массы криптовалюты в суд не обращались суд предложил заявителю уточнить предмет заявленных требований. Представитель финансового управляющего уточнил в письменном виде предмет заявленного требования, в следующем виде - разрешить разногласия между финансовым управляющим и гражданином – должником: - включив содержимое криптокошелька, в конкурсную массу гражданина – должника, - обязав гражданина – должника передать финансовому управляющему доступ к криптокошельку (передать пароль).
На официальном сайте арбитражного суда информация о принятом судебном акте на дату публикации настоящей статьи - отсутствует, при этом некоторые средства массовой информации приводят сведения о об отказу в удовлетворении заявления финансового управляющего должника. 
Поскольку целью проведения (несостоятельности) банкротства является удовлетворение требований кредиторов, а криптовалюта имеет стоимостное выражение, есть основания полагать что последняя будет внесена в конкурсную массу гражданина – должника. 
В споре заслуживает внимание то обстоятельство, что отношения из банкротства сам по себе не старый институт, а термин «криптовалюта» на дату обращения с заявлением финансового управляющего, какого-либо определения в законодательстве Российской Федерации, не имеет вовсе. 
Цель которую разрешал финансовый управляющий в деле о несостоятельности, что очевидно, не удовлетворение требований кредиторов, а избежание неблагоприятных последствий связанных с возможностью признания его бездействия в части не включения в конкурсную массу должника - криптовалюты – незаконным, ставя, таким образом, разрешение этого вопроса на усмотрении суда, а не принимая решение относительно судьбы выявленной у должника криптовалюты  на свое усмотрение. 
Подготовлено по материалам дела №А40-124668/17.
Подробности....

Отстранение руководителя организации за неподачу заявления должника о (несостоятельности) банкротстве.

24.12.17
Немногие руководители и учредители организаций при критическом увеличении кредиторской задолженности задумываются над  обязанностью обращения в суд о признании своей организации банкротом. Как правило, организация дожидается пока с соответствующим заявлением обратится кредитор или налоговый орган, поскольку считают, что финансировать процедуру банкротства за свой счет слишком дорого или вовсе приходят к выводу об отсутствии целесообразности самостоятельного обращения в суд с заявлением о несостоятельности.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на должника возложена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом при наличии признаков банкротства.
Зачастую руководители предприятий рассматривают данное положение Закона о банкротстве как второстепенное и необязательное к исполнению требование закона, при этом, не сильно задумываясь о последствиях.
А между тем, неисполнение требований Закона имеет весьма негативные последствия как финансового, так и административного характера.
Статьей 10 Закона о банкротстве для контролирующих лиц должника (как правило, руководитель организации) установлена субсидиарная ответственность за неисполнение обязанности по обращению в суд о признании банкротом своей организации в размере, равному совокупному размеру требований кредиторов.
В результате привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, привлеченное лицо обязано возместить всю кредиторскую задолженность. В случае невозможности поступления денежных средств в рамках дела о банкротстве, данная задолженность реализуется на торгах, а покупателем может выступить любое лицо, в том числе коллекторское агентство. Таким образом, ввиду неисполнения обязанности по подаче заявления в суд о признании своей организации банкротом, руководитель должника фактически все долги организации переводит на себя, как на физическое лицо с соответствующими последствиями.
Административным последствием неисполнения обязанности по направлению заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом является привлечение руководителя к административной ответственности. Первоначальным максимальным наказанием за указанное правонарушение будет штраф в размере 10 тысяч рублей. Однако, совершив данное правонарушение повторно в течение года, т.е. не подав заявление о признании своей организации банкротом даже при наличии административного взыскания, руководитель подлежит дисквалификации на срок до 3 лет.
При таких обстоятельствах соблюдение закона и исполнение требований его норм позволяет не только сохранить свои личные финансовые средства, но и продолжить ведение хозяйственной деятельности в качестве руководителя организации.  
Подробности....

Субсидиарная ответственность органов управления должника

19.12.17
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности органов управления должника по его обязательствам. 
Поводом послужило: 
Недобросовестность действий, контролирующих лиц должника
Из решения районного суда по делу следовало, что полученные единоличным исполнительным органов и единственным учредителем по договорам займа №1 от 09.11.2011г. и №2 от 02.07.2012 г. на общую сумму 20 565 564 (двадцать миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. в кассу должника возвращены не были.
Из определения Арбитражного суда следовало, что полученные в подотчет единаличным исполнительным органов и единственным учредителем денежные средства в размере 19 157 990,81 (девятнадцать миллионов сто пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) руб. 81 коп. в отсутствие оправдательных документов в кассу предприятия возвращены не были. 
Не обращение с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.
С заявлением о признании должника банкротом единоличный исполнительный орган должника в силу статьи 9 Закона о банкротстве был обязан обратиться в арбитражный суд в период с 30.08.2013г. по 30.09.2013г., поскольку признаки неплатёжеспособности возглавляемого им предприятия появились 30.08.2013г., так как должник был неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в размере свыше 100 000 рублей, возникшим с 30.05.2013г., на эту дату должником в течение трёх месяцев не исполнялась обязанность оплаты денежных средств по договору от 09.08.2012 № М15-12 перед ООО «Ромашка» в размере 5 383 100 рублей 72 копеек (что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - решением арбитражного суда, которым кредиторская задолженность ООО "Ромашкабыла включена в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника).     В результате не обращения с заявлением о признании должника банкротом в период с 30.08.2013г. по 30.09.2013г. размер убытков в форме упущенной выгоды, неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей увеличились до 3 411 557,51 (три миллиона четыреста одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 51 коп. (раздел часть 4 раздела 3 реестра требований кредиторов должника).            
Деятельность должника нацелена на увеличение кредиторской задолженности 
С даты неисполнения обязанности по обращению в суд единоличным исполнительным органом должника (30.09.2013 года) возглавляемое единоличным исполнительным органом предприятие заключило следующие договора, а именно:                         
Из определения Арбитражного суда следует, что:                                                          - 05.11.2013 года между должником и ООО «Простор» был заключен договор №22 на выполнение комплекса работ по монтажу конструкций. 
- 05.05.2014 между должником и ООО «Лютик» был заключен договор №9 на выполнение работ;                                                             
-12.12.2013 г. между должником и ООО «Просвет» был заключен договор №24 на выполнение работ по электромонтажу стройплощадки.               
Неисполнение обязательств оплаты должником по настоящим договорам послужило основанием включения в реестр требований кредиторов должника задолженности на сумму 8 981 904 руб.                                                                                                
Из решения Арбитражного суда от 18.08.2014 г. по делу А47-3414/2014 следует, что:   01.11.2013 года между должником и ООО «Роза» был заключен договор №01/11-2013 на сумму 1 747 479,27 руб. 
Неисполнение обязательств оплаты должником по настоящему договору послужило основанием включения в реестр требований кредиторов должника задолженности сумму 1 747 479,27 руб.   Из решения Арбитражного суда следует, что:
01.11.2013 года между должник и ООО «Роза» был заключен договор №01/11-2013 на сумму 3 877 537, 73 руб.                                                                 
Неисполнение обязательств оплаты должником по настоящему договору послужило основанием включения в реестр требований кредиторов должника сумму 3 877 537, 73 руб.  
            Вывод активов в период предшествующий банкротству предприятия
Из объяснений единоличного исполнительного органа следует, что документов бухгалтерского учета должника не имеет.                             
Из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2013 г., в составе имущества присутствовали основные средства, остаточной стоимостью 66 548 тыс. руб. По состоянию на 31.10.2014 г. их величина составляла уже лишь 52 тыс. руб. при этом в января-октября 2014 г. была произведена их реализация, вследствие чего по состоянию на дату проведения анализа хозяйственной деятельности должника, в структуре основных средств присутствует только автомобиль КАМАЗ, 2000 года выпуска, при этом его первоначальная стоимость, как это следует из данных бухгалтерского учета составляет 126 125,64 рублей.
Переданные должником документы бухгалтерского учета не содержат документов послуживших основанием выбытия активов должника как-то договоров купли-продажи, иного основания отчуждении или списании имущества должника, а также приходно-кассовых ордеров, иных первичных документов бухгалтерского учета, являющихся подтверждением внесения денежных средств в кассу должника за приобретенную единицу техники или иной актив предприятия, в период уменьшения активов должника в результате, чего существенно затруднено формирование конкурсной массы.                                           
                                           Отсутствие активов должника             
На дату признания должника активы должника за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме - отсутствуют.
                                               Размер требований кредиторов
Совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника составил 201 892 357 (двести один миллион восемьсот девяносто две тысячи триста пятьдесят семь) руб. 38 коп.
   На основании вышеизложенного заявитель просил удовлетворить заявление о привлечении органов управления должника по его обязательствам.
По результатам рассмотрения суд указал что сведений о том, куда были израсходованы указанные товарно - материальные ценности единоличный исполнительный орган должника не представил, первичные документы бухгалтерского учета, отражающие факт их использования в хозяйственной деятельности общества и последующего отчуждения конкурсному управляющему не передал.
В ходе конкурсного производства выявить имущество должника для целей включения в конкурсную массу и погашения требований кредиторов, не представилось возможным. В силу изложенного, в данной части указанные требования являются обоснованными.
По результатам рассмотрения заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме. Суд определил взыскать в конкурсную массу должника совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.
Подробности....

Ответственность арбитражного управляющего в деле о банкротстве

12.9.17
оренбург услуги юриста
Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой. Возложение на это лицо обязанности возмещать убытки осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями.
  Таким образом, заявитель должен доказать наличие неправомерных действий заинтересованного лица, привлекаемого к ответственности, причинную связь между совершением действий/бездействий лица и тем последствиями, которые наступили при проведении им процедуры несостоятельности (банкротства), в том числе при формировании и реализации конкурсной массы, а лицо, привлекаемое к ответственности – обстоятельства того, что оно действовало добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов при отсутствии его вины.
  Статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
  По смыслу приведенной нормы, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательств) и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
  В силу пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 07.12.2011, действующая с 01.07.2012), арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
  С целью реализации задач процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, подавать в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок и решений должника (статья 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему…
  Статьей 129 Закона о банкротстве (в редакции от 07.12.2011, действующая с 01.07.2012) установлено, что, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Конкурсный управляющий обязан:
  • принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;
  • привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
  • принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
  • принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
  • уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;
  • предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
  • заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
  • вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
  • передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
  • заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность,только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;
  • исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
Конкурсный управляющий вправе:
  • распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;
  • увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом;
  • заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при
  • наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;
  • подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих
  • лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат
  • имущества должника;
  • осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом...
  Таким образом, отказ от исполнения, ненадлежащее исполнение вышеприведенных обязанностей является основание для взыскания с арбитражного управляющего причиненного ущерба. Размер ущерба определяется из исходя размера причиненного ущерба (например, в случае пропуска срока исковой давности для оспаривания подозрительной  сделки) или из суммы заявленных требований кредиторов в деле о банкротстве (например, в случае пропуска срока давности по привлечению органов управления должника к субсидиарной ответственности). 
  При таких обстоятельствах любой кредитор вправе обратиться с заявлением о возмещении убытков причиненных действием (бездействием) арбитражного управляющего в деле о банкротстве. 
Подробности....

Государственная пошлина за рассмотрение заявления о привлечении контролирующих лиц должника банкрота к субсидиарной ответственности .

12.9.17
юрист оренбург
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 
  Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, предусматриваются статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, которая не содержит указания на размер госпошлины, которая должна быть уплачена за рассмотрение заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.   
  На основании изложенного при обращении в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) на стадии конкурсного производства должника с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя (бывших руководителей) должника, государственная пошлина уплате не подлежит. 
Подробности....

Сроки исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве

12.9.17

Исчисление сроков исковой давности при оспаривании подозрительных сделок должника в деле о банкротстве юридического лица, является актуальным вопросом судебной практики, как  для ответчика, поскольку в случае пропуска срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, исключает необходимость исследования доказательств по делу, как это предусмотрено пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", так и для арбитражного управляющего, поскольку пропуск срока исковой давности может являться основанием для взыскания с последнего причиненного им ущерба.
  Абзацем 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве прямо установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
  В отсутствии предусмотренных абзацем 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве федеральных стандартов, исполнение обязанности по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства осуществляется на основании Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 855 (далее - Правил) которыми определен порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
  В силу пункта 6 Правил выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 (два) этапа.
 На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 В случае установления существенного ухудшения значений таких коэффициентов арбитражный управляющий обязан провести второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения (п. 7 правил).     
  Согласно пункта 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.                            
  По результатам анализа коэффициентов и сделок должника делается вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства или об отсутствии таких признаков (п. 10 Правил).
  Установление реального, причиненного должнику в денежной форме, послужившего причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ущерба, как это предусмотрено пунктом 8 Правил, предписывающего устанавливать реальный ущерб, причиненный должнику в денежной форме, послуживший причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности во исполнении абзаца 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве которым предписано арбитражному управляющему в деле о банкротстве выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, возможно лишь путем определения рыночной стоимости реализованного по оспариваемым договорам имущества в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
  В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
  В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве); запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника, в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей, а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.д.
  В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве» имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, которые предоставляются в течение семи дней, что следует из пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве.
  Право арбитражного управляющего на привлечение специалистов прямо закреплено в абзаце 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. При этом, одобрение собранием кредиторов должника на привлечение специалистов Законом о банкротстве не предусмотрено.
Правам арбитражного управляющего корреспондирует обязанность на достижение целей проведения процедур банкротства – удовлетворение требований кредиторов.
   Датой начала исчисления срока исковой давности является дата принятия решения о признании должника банкротом и возложении обязанностей конкурсного управляющего, поскольку именно с этой даты у арбитражного управляющего при надлежащем исполнении своих обязанностей, в том числе установлении реального ущерба, причиненного должнику в денежной форме, послужившего причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности, возникло право оспорить подозрительную сделку, о которой он должен был узнать в процедуре наблюдения, исполняя надлежащим образом обязанности временного управляющего.
   Пунктом 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 (в ред. от 30.07.2013 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
  В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности (абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона), узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. При рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
  Пропуск арбитражным управляющим срока исковой давности при оспаривании сделки является основанием для взыскания убытков. 
Подробности....

Сопровождение процедур (несостоятельности) банкротства

7.9.17
Наш подход заключается в исключении или минимизации рисков неблагоприятных последствий как на стадии принятия бизнес – решения со стороны законодательства о банкротстве, так в ходе реализации процедур банкротства в интересах клиента, что включает:
- консультирование доверителей по вопросам банкротства; 
- подготовка документов для признания должника, как физического, так и юридического лица или индивидуального предпринимателя, банкротом;
- включение кредиторской задолженности в реестр требований кредиторов;
- защита интересов любого участника конкурсных правоотношений: должника, его учредителей, руководителя, кредиторов, арбитражных управляющих, в процедурах банкротства;
- обжалование вынесенных судебных актов в вышестоящих судах в интересах кредитора или арбитражного управляющего;
- полное сопровождение процедур банкротства в интересах должника;
- оспаривание сделок должника;
- представление интересов кредиторов в арбитражных судах и во взаимоотношениях с арбитражными управляющими, сопровождение процедуры включения в реестр кредиторов, обжалование незаконных действий арбитражных управляющих и недействительных сделок должника.
- сбор информации о должниках, их аффилированных и контролирующих лицах на предмет ликвидности долгов.
- правовое сопровождение уголовного расследования деятельности недобросовестных должников и контролирующих должника лиц (руководителя, учредителей и др.) иных лиц, в том числе за мошенничество, преднамеренное, фиктивное банкротство;
- представление интересов арбитражных управляющих, включая организацию проведения собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, судебное представительство интересов арбитражного управляющего;
- разработка различных форм реструктуризации задолженности, организация процедуры заключения мировых соглашений в ходе процедур банкротства;
- привлечение к администрации арбитражного управляющего за незаконные действия (бездействия) в деле о банкротстве. 
Подробности....

Услуги в сфере (несостоятельности) банкротства

19.8.17
Наш подход заключается в исключении или минимизации рисков неблагоприятных последствий как на стадии принятия бизнес – решения со стороны законодательства о банкротстве, так в ходе реализации процедур банкротства в интересах клиента, что включает:
- консультирование доверителей по вопросам банкротства; - подготовка документов для признания должника, как физического, так и юридического лица или индивидуального предпринимателя, банкротом;
- включение кредиторской задолженности в реестр требований кредиторов;
- защита интересов любого участника конкурсных правоотношений: должника, его учредителей, руководителя, кредиторов, арбитражных управляющих, в  процедурах банкротства;
- обжалование вынесенных судебных актов в вышестоящих судах в интересах кредитора или арбитражного управляющего;
- полное сопровождение процедур банкротства в интересах должника;
- оспаривание сделок должника;
- представление интересов кредиторов в арбитражных судах и во взаимоотношениях с арбитражными управляющими, сопровождение процедуры включения в реестр кредиторов, обжалование незаконных действий арбитражных управляющих и недействительных сделок должника.
- сбор информации о должниках, их аффилированных и контролирующих лицах на предмет ликвидности долгов.
- правовое сопровождение уголовного расследования деятельности недобросовестных должников и контролирующих должника лиц (руководителя, учредителей и др.) иных лиц, в том числе за мошенничество, преднамеренное, фиктивное банкротство;
- представление интересов арбитражных управляющих, включая организацию проведения собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, судебное представительство интересов арбитражного управляющего;
- разработка различных форм реструктуризации задолженности, организация процедуры заключения мировых соглашений в ходе процедур банкротства;
- привлечение к администрации арбитражного управляющего за незаконные действия (бездействия) в деле о банкротстве. 


Подробности....

Содержание и стоимость юридических услуг в области (несостоятельности) банкротства.

19.8.17

№ п/п
Наименование оказываемой юридической услуги
Краткое содержание
   Цена (руб.)
1.
Подготовка заявления о признании должника  банкротом 

Правовой анализ документов должника;
Подготовка и сбор документов  достаточных для обращения в Арбитражный суд Оренбургской области.
Истребование документов имеющих значение для рассмотрения дела (по необходимости).
Представление заявления о признании должника банкротом клиенту:
- по месту нахождения офиса исполнителя;
- посредством направления документа в электронном виде на ранее указанный адрес электронной почты в сети Интернет, на выбор клиента;
- в Арбитражный суд Оренбургской области,
в течение 7-и рабочих дней, с даты обращения за данной услугой и полной оплаты ее стоимости клиентом.
        
  Без участия в рассмотрении заявления представителя в суде 5 000

С участием в рассмотрении заявления представителя в суде 10 000
2.
Подготовка заявления о вступлении кредитора в дело о банкротстве должника (включение в реестр требований кредиторов)
Правовой анализ документов должника.
Истребование документов имеющих значение для рассмотрения дела (по необходимости).
Подготовка и представление заявления о признании должника банкротом клиенту:
- по месту нахождения офиса исполнителя;
- посредством направления документа в электронном виде на ранее указанный адрес электронной почты в сети Интернет, на выбор клиента;
- в Арбитражный суд Оренбургской области,
в течение 3-и рабочих дней, с даты обращения за данной услугой и полной оплаты ее стоимости клиентом.
Без участия в рассмотрении заявления представителя в суде 5 000

С участием в рассмотрении заявления представителя в суде 10 000 
3.
Представление интересов кредитора на собрании кредиторов и (и/или)  в комитете кредиторов должника
Правовой анализ повестки собрания кредиторов (и/или)   комитета кредиторов должника;
Совместное формирование вопросов подлежащих вынесению, включению на собрании кредиторов (и/или)  в комитете кредиторов должника.
Совместное определение одобрения вынесенных на повестку собрания кредиторов вопросов или отказа в их одобрении.

           1000
4.
Оспаривание действий (бездействий) арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Правовой анализ документов в случае их наличия;
Ознакомление  с материалами дела о банкротстве должника в целях  определения юридически значимых обстоятельств для подачи заявления в суд.
Истребование документов имеющих значение для рассмотрения дела (по необходимости).

Без участия в рассмотрении заявления представителя в суде 5 000

С участием в рассмотрении заявления представителя в суде 10 000 
5.
Подготовка заявлений о привлечение арбитражного управляющего к административной или  уголовной ответственности
Правовой анализ документов в случае их наличия;
Ознакомление  с материалами дела о банкротстве должника в целях  определения юридически значимых обстоятельств для подачи заявления в уполномоченные органы государственной власти для привлечения арбитражного управляющего к административной или  уголовной ответственности. Истребование документов имеющих значение для рассмотрения дела (по необходимости).
Представление заявления клиенту:
- по месту нахождения офиса исполнителя;
- посредством направления документа в электронном виде на ранее указанный адрес электронной почты в сети Интернет, на выбор клиента;
- в Арбитражный суд Оренбургской области,
в течение 7-и рабочих дней, с даты обращения за данной услугой и полной оплаты ее стоимости клиентом.
Без участия в рассмотрении заявления представителя в суде 5 000

С участием в рассмотрении заявления представителя в суде 10 000 
6.
Оспаривание неправомерных действий (бездействий) арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Правовой анализ документов в случае их наличия;
Ознакомление  с материалами дела о банкротстве должника в целях  определения юридически значимых обстоятельств для подготовки заявления о оспаривании неправомерных действий (бездействий) арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Истребование документов имеющих значение для рассмотрения дела (по необходимости).
Представление заявления клиенту:
- по месту нахождения офиса исполнителя;
- посредством направления документа в электронном виде на ранее указанный адрес электронной почты в сети Интернет, на выбор клиента;
- в Арбитражный суд Оренбургской области,
в течение 7-и рабочих дней, с даты обращения за данной услугой и полной оплаты ее стоимости клиентом.
Без участия в рассмотрении заявления представителя в суде 5 000

С участием в рассмотрении заявления представителя в суде 10 000 


7.
Оспаривание подозрительных и ничтожных сделок должника в деле о банкротстве
Правовой анализ документов в случае их наличия;
 Ознакомление  с материалами дела о банкротстве должника в целях  определения юридически значимых обстоятельств в целях оспаривания подозрительных и ничтожных сделок должника в деле о банкротстве.
Истребование документов имеющих значение для рассмотрения дела (по необходимости).
Представление заявления клиенту:
- по месту нахождения офиса исполнителя;
- посредством направления документа в электронном виде на ранее указанный адрес электронной почты в сети Интернет, на выбор клиента;
- в Арбитражный суд Оренбургской области,
в течение 7-и рабочих дней, с даты обращения за данной услугой и полной оплаты ее стоимости клиентом.
Без участия в рассмотрении заявления представителя в суде 5 000

С участием в рассмотрении заявления представителя в суде 10 000 


8.
Подготовка заявления о взыскании ущерба причиненного недобросовестными действиями арбитражного управляющего в деле о банкротстве, а также недобросовестными действиями единоличного исполнительного органа должника или иных уполномоченных органов должника
Правовой анализ документов в случае их наличия;
 Ознакомление  с материалами дела о банкротстве должника в целях  определения юридически значимых обстоятельств в целях оспаривания подозрительных и ничтожных сделок должника в деле о банкротстве.
Истребование документов имеющих значение для рассмотрения дела (по необходимости).
Представление заявления клиенту:
- по месту нахождения офиса исполнителя;
- посредством направления документа в электронном виде на ранее указанный адрес электронной почты в сети Интернет, на выбор клиента;
- в Арбитражный суд Оренбургской области,
в течение 7-и рабочих дней, с даты обращения за данной услугой и полной оплаты ее стоимости клиентом.
Без участия в рассмотрении заявления представителя в суде 5 000

С участием в рассмотрении заявления представителя в суде 10 000 


В стоимость юридических услуг не включена стоимость  нотариального удостоверения документов, оплата государственной пошлины, оплата услуг оценщиков, экспертов, любых предусмотренных действующим законодательством налогов и сборов, почтовых расходов, а также транспортных расходов, когда их представление возможно исключительно за пределами города Оренбурга, а так же  связанных с представлением той или иной услуги, в тех случаях, когда в такая необходимость имеется или обусловлена законом.
Подробности....
Место для вашей рекламы